صورة من أحد ميادين تحرير مصر.. انا لسه شايفها من شوية و لما شفتها بجد حسيت بحزن كبير
الصورة فيها واحد من البلطجية اللى كانوا بيهاجموا المعتصمين فى الميدان وهو مربوط فى عمود نور ومتكتف والناس بتصوره واكيد بيتريقوا عليه ويشتموه ويهينوه.. دا غير الاهانات اللى حصل عليها لما الصورة نزلت على النت..
لما شفت الصورة دى على طول افتكرت حادثة وقعت فى احد اقسام الشرطة فى الداخلية بعد الثورة وفيها كان ظباط القسم قابضين على مواطن ورابطينه فى أحد أبواب القسم الداخلية بنفس المنظر.. وساعتها قولت.. طيب ايه الفرق؟
ايه الفرق بين ظباط الداخلية ومعصتىمى الميدان؟
ما الاتنين بينتهكوا حقوق الانسان
والاتنين بيتعمدوا اذلال واهانة اللى يختلف معاهم فى الرأى
طيب لو كان تبرير موقف الداخلية بانها جهاز فاسد اتربى جيل كامل منه على الأساليب دى ومحتاج وقت للتغيير.. ايه تبرير موقف من يسمون انفسهم ثوار؟ وعلى أى شىء بيثوروا؟ على الحقوق اللى بينتهكوها؟ ولا على الاذلال والتعذيب اللى بيمارسوه؟ وعلى على اهدار المال العام اللى بيتسببوا فيه بتعطيل المصالح الحكومية؟
ايه الفرق بين ثوار 27 مايو وما بعدها والنظام السابق؟
فى رايى الاتنين ما يختلفوش عن بعض
دول متطرفين فى اليمين ودول متطرفين فى الشمال والاتنين غلط!
كيف يستقيم ان المعتصمين بيطالبوا الداخلية بمعاملة المواطنين جميعا بما فيهم المجرمين بالقانون واول ما وقع فى ايدهم مواطن مجرم خالفوا القانون معاه؟ هما طيب شايفين انهم فوق القانون؟ طيب حد يفهمنى!
اللى بيطالب بشىء لازم ينفذه على نفسه قبل ما يطالب بيه والا تبقى مطالبته مالهاش معنى.. وفعلا اللى بيحصل دا فوضى ملهاش معنى
وبعد كل دا تلاقى بنوتة حلوة ماسكة يافطة ومكتوب عليها: "انا بلطجية" وواقفة بتتصور بيها وهى بتضحك.. مش مدركة انها فعلا بلطجية.. بلطجية باقرارها أساليب البلطجة وعدم رفضها مثل الأسلوب المهين اللى اتعامل بيه الشاب البلطجى المحترم اللى علقوه..
انا بقول انه محترم لأنه أحسن من كتير من اللى فى الميدان.. هو شاب مش متعلم ومش عنده وازع دينى ومش لاقى ياكل وميعرفش طريق للقمة العيش غير سكينته.. معذور ومحتاج تقويم
لكن اللى اتعاملوا معاه ببلطجة دول متعلمين ومنهم اللى تعليم نضيف اوى ومنهم اللى عيشته مرتاحة.. طيب فين آثار التعليم والثقافة الى عندهم دى؟
------------
وبعدين لو احنا فعلا مهتمين بحقوق الانسان ما تيجوا نفكر البطلجى دا ايه اللى خلاه يمسك سكينة وينزل الميدان؟ ايه اللى خلاه يبقى بلطجى من الأساس؟
اللى عمل فيه كدا انه طلع فى بيئة كلها غلط.. ما لقاش سكن آدمى ولا تعليم كويس او يمكن ملقاش تعليم خالص.. وملقاش شغلانة ياكل منها حلال.. دا اذا كان لقى اللى يعلمه الحلال والحرام.. ما لقاش حواليه جيرة واعية لأن الاعلام الفاسد والتعليم السىء قضى على عقول الكل.. ما للقاش فى الجامع شيخ مؤهل وفى الكنيسة قسيس واعى يعلمه ويديله واعظ دينى يفرمله..
البلطجى بقى بلطجى غصب عنه مش باختياره.. لأنه بكل بساطة ما لقاش سكة تانية
احنا كلنا بنتخلق على الفطرة وبنتخلق نضاف.. لكن البيئة اللى حوالينا هى اللى بتشكلنا.. ومش ذنبه انه انسان ضعيف فى بيئة اصلا مصممة لافساد الضعفاء..
كنت أتمنى انى اشوف من الثوار شكل مختلف من التعامل مع فقراء البلد اللى بيقولوا انهم بينزلوا عشان حقوقهم.
------------
ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة نقية.. ما قفلناش فيها مصلحة واحدة باستثناء مجلس الشعب اللى كان اشارة مرور قوانين مبارك.. لكن مجمع التحرير وقناة السويس وضعهم يختلف.
ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة نقية.. ما اعتديناش فيها على مواطن واحد.. حتى اللى كانوا ضدنا.. حتى البلطجية.. كان لما بلطجى يتمسك فى الميدان كان بيتم التحفظ عليه وتسليمه فى الجيش مش اهانته بالمنظر دا وكانه ما بقاش مواطن مصرى لمجرد انه شال سكينة ونزل الميدان.
ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة نقية.. لما كنا كلنا حاجة واحدة اسمنا مصريين وعنوننا الميدان.. مش زى دلوقتى الف ائتلاف والف حزب وكل ائتلاف من دول فيه فردين وكل حزب فيه المؤسس ومراته وعياله.. ونلاقى كل واحد منهم عامل خيمة وقاعد لوحده.
ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة نقية كان فيها الإعلام بيجيب آراء كل التوجهات وكل فئات الشعب مش بس اللى شكلهم مزوق واللى عندهم حسابات على تويتر.
ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة نقية.. ثورة يناير نجحت لأنها كانت فعلا ثورة شعب
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق